Bonjour,

Votre seconde demande montre une évolution par rapport à la première, notamment parce que vous reconnaissez désormais plus clairement la gravité de vos propos.

Cependant, un point reste mal compris dans votre analyse.

Vous présentez la situation comme si le problème relevait d’un préjudice moral ou d’un tort personnel causé à mon encontre.
Ce n’est pas le cadre de cette sanction.

Ce que je poste dans les canaux administratifs, je l’assume pleinement.
L’hypothèse d’une plainte à ce sujet n’a donc jamais été le fond du problème.

Le problème est beaucoup plus simple : vous avez formulé un ultimatum.

J’ai des principes de vie, et la gestion des ultimatums en fait partie.
Ce principe s’applique chez French Roleplay comme en dehors.

Dans votre cas, l’ultimatum ne m’a pas été posé directement en face, mais il a tout de même été formulé : si un bannissement permanent était prononcé, vous engageriez une action contre un fondateur.

À partir du moment où cette logique existe, elle tombe sous le même principe. Lorsqu’une personne annonce une conséquence pour le cas où une décision serait prise, je considère que le choix n’existe plus. Un choix ne doit pas être dicté par une contrainte.

Face à un ultimatum, ma réaction est donc systématique : j’accepte volontairement la conséquence annoncée, quelle qu’elle soit, parce que c’est la seule manière de refuser le cadre imposé par la menace.

Ce n’est pas une question d’orgueil ou de réaction personnelle.
C’est un principe.
Une menace, une pression ou un ultimatum ne doit jamais devenir un moyen d’obtenir quoi que ce soit.

La sanction a donc été prise sur ce terrain-là : non pas parce que vos propos auraient eu une portée personnelle, mais parce que vous avez introduit un rapport de force inacceptable avec l’administration.

Avant d’aller plus loin dans l’étude de votre demande, je veux que vous m’expliquiez avec vos propres mots ce que vous comprenez de ce point.
Pas simplement me dire que vous avez compris : expliquez-moi ce que vous pensez avoir réellement fait, pourquoi cela posait problème, et pourquoi ce type d’ultimatum ne peut pas être accepté.

Bonsoir, en espérant que la réponse soit assez claire pour vous et que ça ne fasse pas trop brouillon..

Je pense avoir mieux compris le point que vous vouliez me faire comprendre.

J’ai mal vu la situation dans ma demande précédente. Je suis resté bloqué sur l’idée du tort personnel ou du côté "plainte contre vous", le problème vient d'ailleurs.

En réalité, ce que j’ai fait, c’est mettre une sorte de condition autour d’une décision administrative : « si je prends un ban perm, alors il se passera ça derrière ». Avec du recul, je comprends pourquoi ça pose problème, parce qu’à partir du moment où quelqu’un annonce une conséquence liée à une décision, la décision n’est plus vraiment libre de choix. On s'ent qu'il y a une pression qui s’installe, même si ce n’était pas mon rôle, même si ce n’était pas dit directement à vous.
Je comprends mieux ce que vous voulez dire par rapport au choix qui n’existe plus vraiment. Une décision est prise parce que vous estimez qu’elle est juste ou cohérente et non pas parce qu’il y a quelque chose qui risque de tomber derrière selon l’option choisie.
Je comprends aussi votre réaction face aux ultimatums. Si vous commenciez à adapter vos décisions à cause d’une menace, d’une pression ou d’une conséquence annoncée, alors ça deviendrait un moyen d’influencer l’administration, les décisions etc... Et je comprends pourquoi vous refusez ce fonctionnement par principe, ce qui est totalement normal par ailleurs.

Sur le moment, j’étais surtout dans la frustration, l’ego et l’envie d’avoir raison. Mais ça n’enlève rien au fond : j’ai introduis une logique que je n’aurais jamais dû introduire, et c’est cela que je n’avait pas comprit correctement avant.

Je ne vous ai pas demandé de reformuler mon raisonnement pour me satisfaire. Je vous ai demandé de m’expliquer ce que vous comprenez réellement de votre propre comportement.

Pour l’instant, votre réponse montre que vous avez potentiellement compris la logique générale. Elle ressemble à une reformulation de mes propos, à des années lumières d'avoir la moindre chance de me convaincre.

Je vais donc vous poser la question autrement (et la décision sera prise à la suite de votre réponse):

Que cherchiez vous à obtenir ou à provoquer en disant cela devant d’autres personnes.

Pourquoi vous avez ressenti le besoin de parler d’une plainte ou d’une action extérieure à ce moment-là.

Ce que cette réaction révèle, selon vous, sur votre rapport à la frustration, à la sanction et au fait de ne pas avoir le dernier mot.

Ce que vous auriez dû faire à la place, concrètement, dans cette situation.

Ce qui me permettrait aujourd’hui de croire que vous ne reproduirez pas ce même mécanisme si une nouvelle décision vous déplaît.

Ce que vous pensez devoir changer dans votre comportement, pas seulement dans vos paroles.

Je veux une réponse personnelle, concrète, et liée à votre comportement. Pas une réponse théorique sur les ultimatums.

En toute honnêteté, je cherchais à me rendre malin devant les autres, leur faire penser que je pouvais à mon échelle créer de gros problèmes qui pourraient vous décridibiliser. Je n'avais en aucun cas l'intention de passer à l'action ou quoi que ce soit, seulement me faire passer pour quelqu'un que je ne suis pas.
Au lieu de vouloir créer des tensions dans votre dos, j'aurai dû vous parler de mon ressenti à ce moment là. J'avais l'impression de ne pas être écouté alors que c'était tout le contraire. C'est moi qui ne venait pas vers vous pour vous parler de ce que je pensais, ressentais etc... . 
Je préférais m'enfermer dans ma bulle, dire du mal des autres au lieu de parler directement aux personnes concernées et ainsi régler les problèmes. Durant ces 6 mois, j'ai pris le temps d'apprendre à m'ouvrir, appris à discuter calmement quand quelque chose me déplaît, et si nécéssaire, partir quand je suis en tord afin de ne pas causer d'avantages de tensions avec les autres, afin d'attendre que la situation se détende.
L'être humain est fait pour communiquer, notamment car il est doté du langage, et c'est ce que j'ai compris avec mes cours de philosophie.
Quand j'ai dit tout cela lors de cette soirée, on reparlait justement de mon démote staff survenu 1 mois auparavant. Mes amis essayaient de mettre en avant mon problème, qui était donc mon immaturité, et le fait que je sois fermé à la discussion, et principalement le fait que je n'acceptais pas qu'il puisse y avoir des gens qui décident sans demander notre avis.
Je pense que cette réaction montre qu'à ce moment-là, j'ai mal vécu le fait de ne plus avoir de prise sur la situation et qu'une autre personne puisse décider à ma place. Sur le moment, ça m'a frustré, non pas parce que je pensais avoir le droit de décider, mais parce que je n'acceptais pas émotionnellement une décision qui m'était défavorable. Pourtant, j'ai appris depuis longtemps que dans la vie il existe des autorités légitimes et que tout ne dépend pas de notre volonté. Avec du recul, je vois surtout que j'ai laissé cette frustration guider ma réaction au lieu d'accepter la situation avec davantage de recul et de maturité.

Votre réponse est plus personnelle et plus concrète que la précédente.

Cette fois, vous identifiez davantage le fond du problème : le besoin de paraître important devant les autres, l’envie de faire croire que vous aviez encore un moyen de pression, la difficulté à accepter une décision défavorable, et le fait d’avoir préféré créer une tension dans mon dos plutôt que de venir parler directement.

Je vais être transparent : votre réponse ne suffit pas à me convaincre pleinement de votre sincérité ou de vos intentions profondes.

En revanche, l’effort est suffisant pour considérer qu’il existe peut-être une évolution, et je vais donc accepter de vous laisser une possibilité de le prouver autrement que par des mots.

Votre demande de déban est acceptée.

Ce retour ne doit pas être compris comme un effacement des faits, ni comme une confiance retrouvée. Il s’agit d’une remise à l’épreuve.

À partir de votre retour, vous serez observé avec davantage d’attention, et la tolérance sera nécessairement plus faible que pour un joueur n’ayant pas cet historique. La moindre tentative de pression, de provocation, de dénigrement, de posture de menace, ou de comportement visant à recréer un rapport de force avec l’administration entrènera un bannissement complet de l'ensemble des plateformes (ce qui, je le rappelle, ne permet pas de contacter le staff pour faire une demande de déban, la sanction deviendra donc irrémédiable).

Vous avez eu l’occasion d’expliquer ce que vous pensez avoir compris. La suite se jouera maintenant uniquement sur vos actes, et j'attends de nouvelles preuves d'évolution de pied ferme.

Merci de m'accorder cette chance, au plus profond de moi.

Je ne vous déceverai pas.